犯罪性格基礎(chǔ)——只圖虛榮,不敢正視問(wèn)題。
犯罪感性基礎(chǔ)——喪失處世原則,無(wú)原則地為他人考慮。
犯罪的根本——為了虛榮,為了所謂的面子,不自覺(jué)地觸到了法律的高壓線,走上了犯罪道路。
在鄭州大學(xué)新校區(qū)建設(shè)過(guò)程中,身為建設(shè)辦公室副主任的李大林利用職務(wù)之便,為承建單位謀取非法利益,共收受承建單位所送賄賂人民幣11萬(wàn)余元、2萬(wàn)美元。案發(fā)后,李大林全部退贓,法院以受賄罪從輕判處其有期徒刑十年。
1月31日,《法制日?qǐng)?bào)》記者從河南省鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院反貪局獲悉,李大林在被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槠陂g,寫(xiě)下了長(zhǎng)長(zhǎng)的悔過(guò)書(shū)。他在悔過(guò)書(shū)中稱(chēng):“收錢(qián)只是圖虛榮。”
1957年出生的李大林,具有碩士研究生學(xué)歷,案發(fā)前系鄭州大學(xué)新校區(qū)建設(shè)辦副主任。法院審理查明,李大林有兩起受賄犯罪事實(shí):
2004年1月30日,柳州市奮進(jìn)建筑材料有限公司銷(xiāo)售部經(jīng)理熊鷹存了一筆錢(qián),數(shù)目有整有零,112912.1元,這筆錢(qián)是熊鷹在鄭州大學(xué)外墻磚業(yè)務(wù)的提成款。熊鷹將這筆錢(qián)直接存進(jìn)了李大林的銀行卡,感謝其之前在工程施工和付款時(shí)的照顧。李大林也很自然地收下了。
2005年年初,中建三局工程總承包公司鄭州分公司在承建鄭州大學(xué)核心區(qū)教學(xué)樓及圖書(shū)館工程項(xiàng)目后,為感謝李大林在協(xié)調(diào)工程施工過(guò)程中提供的幫助,同時(shí)也為了在工程參評(píng)國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)和承接更多該校工程中得到李的幫助,時(shí)任中建三局工程總承包公司鄭州分公司總經(jīng)理的曾昭德(已判刑)在李大林辦公室送給其2萬(wàn)元美金。
案發(fā)后,李大林將兩筆款項(xiàng)全部退贓,并主動(dòng)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行。
法院認(rèn)為,李大林作為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)之便,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,其行為已構(gòu)成受賄罪,公訴機(jī)關(guān)的指控成立,鑒于其認(rèn)罪態(tài)度較好,已全部退贓,決定對(duì)其從輕處罰,以受賄罪判處其有期徒刑十年。
“一想起這些,我心里難受極了。深夜,我蜷縮在監(jiān)室的床上,從墻上的鐵柵欄看出去,望到天邊那一鉤殘?jiān)?淚水止不住地流了出來(lái)。我想哭不敢哭,想喊不敢喊,不知什么時(shí)候睡著,又從噩夢(mèng)中驚醒。”李大林在悔過(guò)書(shū)中寫(xiě)道,“應(yīng)該說(shuō),我是鄭州大學(xué)新校區(qū)建設(shè)的參與者和見(jiàn)證人。從2002年到2008年,我策劃、主持和參與的鄭州大學(xué)建設(shè)項(xiàng)目,最后獲得國(guó)家級(jí)的質(zhì)量獎(jiǎng)有7項(xiàng)……回憶參與新校區(qū)建設(shè)的經(jīng)歷,我都會(huì)有一種自豪感和滿(mǎn)足感。”
“客觀地講,我是個(gè)物欲極低的人,不吸煙、不喝酒,更沒(méi)有任何不良嗜好。究竟是什么原因讓我摔了這么大的一跤?”李大林說(shuō),“我想了很久,是從無(wú)意識(shí)到有意識(shí)地去想,從被動(dòng)到主動(dòng)地想,從不敢深想到翻來(lái)覆去地想。我走到這一步,可以用虛榮、軟弱、無(wú)知來(lái)解釋。”
“虛榮、軟弱、無(wú)知”何解?李大林在其悔過(guò)書(shū)中是這樣寫(xiě)的:
“用‘虛榮’這個(gè)詞來(lái)形容我的性格缺陷,應(yīng)該是比較恰當(dāng)?shù)摹６嗄陙?lái),因?yàn)槲业臉I(yè)務(wù)能力和辦事堅(jiān)持原則及友善的交往方式,在人們心目中的形象是比較正面的。這也使我思想上有了壓力,每時(shí)每刻都很注意維護(hù)我在人們心目中的正面形象。做事認(rèn)真,精益求精是對(duì)的,應(yīng)該堅(jiān)持,但當(dāng)真的遇到了問(wèn)題,辦了錯(cuò)事又不敢去正視它,生怕別人改變對(duì)我的正面看法,有損我的正面形象。久而久之,我缺乏正確評(píng)價(jià)、正確處理親情的態(tài)度和能力。實(shí)際上,這是缺乏個(gè)人修養(yǎng)的表現(xiàn),也成了我犯罪的性格基礎(chǔ)——只圖虛榮,不敢正視問(wèn)題,不能積極主動(dòng)地去正視問(wèn)題、解決問(wèn)題。
“‘軟弱’是我性格上的另一個(gè)缺陷,表現(xiàn)在我與外界交往、權(quán)衡關(guān)系時(shí)只講感情,為別人著想不堅(jiān)持原則,而把問(wèn)題的性質(zhì)不自覺(jué)地扭曲。這成了我這次犯罪的感性基礎(chǔ)——喪失了處世原則,無(wú)原則地為他人考慮,無(wú)原則地要對(duì)得住朋友。回憶起來(lái),我收受別人送來(lái)的錢(qián)時(shí)都有一個(gè)共同特點(diǎn),就是知道不該收,但又都認(rèn)為這是人家的一片好心、誠(chéng)心,硬拉下臉來(lái)對(duì)不住朋友,會(huì)讓人家誤解。而且認(rèn)為自己把收下的錢(qián)上交學(xué)校等于是害了朋友,也會(huì)傷到家人,讓別人有其他的聯(lián)想和誤解。同時(shí),我還怕若這樣做會(huì)引起別的麻煩。事實(shí)上,正是我這種軟弱反而把問(wèn)題搞得更復(fù)雜。
“用‘無(wú)知’來(lái)描述我在法律方面的實(shí)際缺陷,應(yīng)該一點(diǎn)都不過(guò)分。我雖然看過(guò)不少有關(guān)廉政方面的文件、資料和相關(guān)案例,但只是膚淺地認(rèn)為職務(wù)犯罪就是索取財(cái)物等。這種錯(cuò)誤的理解和無(wú)知,成為我這次犯罪的根本——為了虛榮,為了所謂的朋友間的友誼,為了所謂的面子,我不自覺(jué)地觸到了法律的高壓線,走上了犯罪道路。更可悲的是,我連自首可以從輕減輕處罰這些簡(jiǎn)單的法律常識(shí)都不知道,這不就是典型的法盲嗎?”
“每當(dāng)我想起自己的所作所為,總有一種要失重的感覺(jué),心慌、氣短、兩手出冷汗。在夜深人靜的時(shí)候,我不知哭過(guò)多少回,流過(guò)多少淚,也不知在心里暗暗地罵過(guò)自己多少遍。”李大林寫(xiě)道。
沒(méi)有不良嗜好,物質(zhì)欲也很低,工作上也是一把好手,就是這樣一個(gè)看似“健康”的干部,最后仍難免“濕腳”。李大林在其悔過(guò)書(shū)中所分析的“虛榮、軟弱、無(wú)知”,可以作為不少落馬官員的心理寫(xiě)實(shí)。
在反腐力度和廉政建設(shè)不斷加強(qiáng)的今天,仍有官員屢屢因貪腐落馬,其中除了權(quán)力監(jiān)督機(jī)制仍有待完善等外部原因外,官員的德行欠缺是一個(gè)重要因素。
來(lái)源［法制日?qǐng)?bào)］ 2012-03-05
|
設(shè)為首頁(yè)
加入收藏