《讀通鑒論》是王夫之在閱讀司馬光《資治通鑒》時的一些感想和評論。該書凝聚了船山先生巨大的心血。王夫之是明末清初著名思想家,與顧炎武、黃宗羲并稱明末清初三大儒。其學(xué)術(shù)風(fēng)氣影響于后世甚大,曾國藩評價他為:“先生皆已發(fā)之于前,與后賢若合符契。”
不同于顧炎武、黃宗羲,王夫之以史論見長,其《宋論》《讀通鑒論》在歷代史論中均屬上乘之作。在王夫之看來,讀史有兩大弊端,一是見識不高,流于街談巷議的水準(zhǔn),有些人對于已有公論之事件或人物尚喋喋不休,將老生常談之觀點和看法視為獨到之論,將一加一等于二等眾所周知的問題視為獨到之創(chuàng)見,所謂卑之無甚高論。二是流于機詐,將史書當(dāng)成老狐貍經(jīng)來讀,具體表現(xiàn)為:“謀尚其詐,諫尚其譎,徼功而行險,干譽而違道,獎詭隨為中庸,夸偷生為明哲,以挑達搖人之精爽而使浮,以機巧裂人之名義而使枉”。王夫之認(rèn)為以上讀史路徑不但不對,且有傷于世教、民生,甚于洪水猛獸。如此理解歷史,則孔子作《春秋》就不是“亂臣賊子懼”,而是“亂臣賊子喜”了,進而喪失了歷史之真義。
為區(qū)別于流俗之看法,超越于“匹夫匹婦之巷議”水準(zhǔn),王夫之在《讀通鑒論》一書中“于大美大惡、昭然耳目、前有定論者,皆略而不贅。推其所以然之繇,辨其不盡然之實,均于善而醇疵分,均于惡而輕重別,因其時,度其勢,察其心,窮其效,所繇與胡致堂諸子之有以異也。”換言之,他不甘心談?wù)摎v史流于街談巷議的水準(zhǔn),而力圖別識心裁。
與此同時,王夫之對于書生之氣也頗為警惕,他指出“襲《周官》之名跡,而適以成乎狄道者,宇文氏也;據(jù)《禹貢》以導(dǎo)河,而適以益其潰決者,李仲昌也。”《周官》《禹貢》均為實事求是之書,宇文氏、李仲昌以之經(jīng)世尚且反受其咎,更何況學(xué)了一兩個舶來概念,就以為一切盡在掌握中的“偽士”(魯迅語)了。因此,王夫之與那些想著“盡破天下之成規(guī),駭萬物而從其記誦之所得”(指的是那些學(xué)了一些書本上的知識,就想著削足適履、讓整個天下講究其不成熟的想法的妄人)的俗儒劃清界限,認(rèn)為他們的做法貽害無窮。
“中國于各種學(xué)問中,惟史學(xué)為最發(fā)達;史學(xué)在世界各國中,惟中國為最發(fā)達”,梁啟超先生如是說。在相當(dāng)長的歷史時間內(nèi),中國史學(xué)走在了世界的前列,在很早時候就確立了史官制度,也形成了完備的史學(xué)體裁體例。國人也尤其重視從歷史之中汲取有益的經(jīng)驗與教訓(xùn)。通俗歷史寫作在普及知識方面起到了積極意義,但也毋庸諱言,在通俗歷史寫作中也存在著一些值得注意的問題,如存在著“偽”“詐”“俗”等問題。所謂偽,表現(xiàn)是野心比較大,想著用一些簡單的概念來定義一個朝代,乃至于幾千年的歷史演變。所謂詐,過于注重挖掘權(quán)術(shù),將歷史視為“厚黑學(xué)大全”和“老狐貍經(jīng)”,而對真正重要的道德和制度資源則視而不見,這樣陷入功利與低俗而不自知。所謂俗,表現(xiàn)為言語粗鄙,在歷史敘述中,缺乏對本國歷史的溫情和敬意。其在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的觀點,并非來源于對歷史的分析,而是來自于對現(xiàn)實懵懵懂懂觀察的附會。閱讀歷史材料也并沒有真正豐富其知識、提高其歷史見識。
如何真正進入歷史,臻于經(jīng)世致用的境地,王船山先生提供了一個思路,那就是“資治”“通”“鑒”,即所謂“鑒之者明,通之也廣,資之也深,人自取之,而治身治世、肆應(yīng)而不窮”。所謂“資治”,是指讀史不應(yīng)當(dāng)追求知識之廣博,而應(yīng)力求實踐性、知行合一,讀史當(dāng)有實實在在的受益,相反,讀書之前是什么人,讀書之后仍然是什么人,讀不讀對于人生之境界沒有提升,則不過是玩物喪志而已。同時要通達權(quán)變,不可不顧當(dāng)下形勢而墨守前人之經(jīng)驗,對于古人之所處之情境,要知人論世,根據(jù)古人之情勢,代古人斟酌安慰,考慮如何興利除弊,而不可簡單地苛責(zé)古人,否則就流于“秦人不暇自哀而后人哀之,后人哀之而不鑒之,亦使后人復(fù)哀后人也”。所謂“鑒”,也不是亂看一番,而是古人有得,則思其所以得,如果環(huán)境發(fā)生變化如何得;古人有失,則思其所以失,如果環(huán)境發(fā)生變化是否仍會失。所謂“通”,就是要追求通達經(jīng)世之實學(xué),為學(xué)當(dāng)貫穿君道、國是、民情、邊防、臣誼、臣節(jié)、學(xué)守等各個方面,通古今之變,熟悉當(dāng)朝典章制度,達則兼善天下,而當(dāng)身處困境時,仍可自得其樂。
如此則可克服“偽”“詐”“俗”等痹癥,真正做到“資治通鑒”。(朱偲)
來源:中國紀(jì)檢監(jiān)察報 2017年5月6日